Toads rundt om halsen og tvinger børn til at ryge - undslippe den store pest i London (1665-1666)

2023 Forfatter: Darleen Leonard | [email protected]. Sidst ændret: 2023-11-27 07:03

I mellem 1665 og 1666 var den store pest ikke ligefrem første gang, London havde oplevet en sådan skræmmende sygdomsudspredning, med periodiske tilfælde rapporteret i byen i årtier frem til dette punkt og selvfølgelig dengang omkring to tredjedele af Kinas befolkning og derefter et årti senere omkring halvdelen af Europas, herunder en forfærdelig masse mennesker fra jolly old England, op og døde under "Black Death". Ikke desto mindre var den store pest helt sikkert bemærkelsesværdig. Ifølge dødsregningene fra året, i 1665 alene skete 68.596 dødsfald i London som følge af pesten. Imidlertid er det generelt antaget, at dette tal er drastisk underindspillet, da folk som grupper som Quakers ikke rapporterede deres dødstal, og mange fattige simpelthen blev dumpet i massegrave uden at deres dødsfald blev registreret.

Det sidste punkt er særligt vigtigt, da mange af de mere velhavende bymedlemmer forlod London, da pesten brød ud, herunder King Charles II og hans tilhænger, der forlod Londons Lord Mayor, Sir John Lawrence, for at håndtere plaget, mens kongen og Domstolen gik på pension til Salisbury; de bragte muligvis pesten med dem i processen, da det brød derude, da de ankom. Når dette skete, tog kongen og retten tilbage til Oxford for at afvente det hele.

I sidste ende døde et sted mellem 25% -50% af befolkningen i London som følge af pesten i 1665-1666. Når alle taber som fluer, og ingen ved, hvad der forårsagede pesten i første omgang, fører det til nogle interessant metoder til at forhindre dets spredning, som vi kommer til i et øjeblik.

Så hvordan begyndte det hele? Nå, det var en af de mange bølger af buboniske pest, der havde bogstaveligt talt plaget meget af den udviklede verden i et par århundreder op til dette punkt fra og til. Vi ved nu, at pesten generelt blev overført via lopper, der bragte stammer af yersinia pestismikroer, de havde optaget via rotter. Med hensyn til denne specifikke iteration af pesten omkring London var den første registrerede forekomst lige uden for byen i en sogn kendt som "St Giles-in-the-Fields" engang tidligt i foråret 1665. Kort efter dette blev nummeret af rapporterede tilfælde, og dødstallet steg hurtigt, indtil det nåede sit højdepunkt i sommeren samme år, hvor tusindvis af londonere døde hver uge.

Faktisk blev dødsfaldene så alvorlige, at dagtimerne samling af kroppe blev forbudt, da de ansvarlige frygtede en massepanik, hvis folk skulle se den massive mængde organer, der blev kørt af døde vognmænd og dumpet i massegrav hver dag. (En sådan massegrave blev fundet at huse 1.114 kroppe, der blev gravet ned, indtil gravgraverne ramte vandbordet på ca. 25 fod.)

Men dette dagtidsforbud slet slet ikke noget, for der var simpelthen for få dræbte operatører at holde op med at kaste væk alle kroppe lige om natten. Som følge heraf var det almindeligt for folk at stable kroppen på gaderne, snarere end at vente på en dødvognchauffør, der havde plads på sin vogn. Med rottende lig, der bogstaveligt talt hældte op, blev forbuddet mod dagtimerne ophævet.

Som du kan forestille dig af alt dette, frygt løb løbende og skræmte londonere forsøgte alting og alt muligt at afværge sygdommen. Som nævnt, da den egentlige årsag til pesten stadig var et mysterium på dette tidspunkt, var mange af disse forebyggende foranstaltninger enten ubrugelige eller skadelige i sig selv. For eksempel var det en almindelig ide, at da plaget blev forårsaget eller i det mindste lettet af "dårlig luft". Som følge heraf blev der, foruden at bålene bliver brændt hele vejen igennem hele byen, efter myndighedernes og husernes orden også med deres brande i dag og nat, uanset udetemperaturen, tog mange til rygtobak som en måde at holde luften i deres lunger er fri for sygdom.

Dette førte til en ret surrealistisk situation, hvor folk i alle aldre, herunder børn, i det væsentlige var tvunget til at ryge (eller begynde at ryge, hvis de ikke havde tidligere). For eksempel skrev AJ Bell et par årtier efter pesten,

Til personlige desinfektioner har intet haft en sådan fordel som tobak; Troen på det var udbredt, og endda børn blev lavet til at lyse op en reaf i rør. Thomas Hearnes husker en Tom Rogers fortæller ham, at da han var en lærde hos Eton i det år, hvor den store pest raste, røg alle drenge i skole efter ordre, og at han aldrig blev pisket så meget i sit liv som han var en morgen for ikke at ryge. Det var længe siden en tradition, at ingen der holdt en tobaksbutik i London havde pesten.

(Hvis du synes, det er underligt, hvad med tiden, hvor folk ofte blæste røg op for en persons røv for at redde dem fra drukning, herunder udstyr til proceduren, der ligger langs store vandveje som Themsen, er ligesom AEDs i dag.) Andet mere fornuftigt forebyggende foranstaltninger indeholdt rengøring af penge i eddike, inden de blev overdraget til en butiksholder og ikke lade de samme butiksejere røre rå mad med deres bare hænder og iført døde veje rundt om halsen … (For ikke at forbinde med hinanden, men der var også tid til at lægge frøer i mælk blev brugt som en måde at bevare den på. Køleskab. Vær glad for at du bor i det 21. århundrede!)

En anden ting, som londonerne troede, bidrog til at sprede pesten, var de mange kvæle katte og hunde, der gik over Londons gader; så meget, at en officiel edict fra King Charles II udtalte, at "Ingen svin, hunde, katte eller tamme duer får lov at passere op og ned i Gader, eller fra hus til hus, på steder inficeret. "Som følge heraf blev mange tusinde af disse dyr dræbt og straks begravet eller brændt.Mens de i en vis forstand ikke var ligefrem forkert på dette (hunde og katte bragte lopper, der måske eller måske ikke tidligere har været inficeret med de krænkende mikrober), men det anses alligevel for at have haft en nettoeffekt af at hjælpe pestens forbliver magt som de kvæle katte og hunde tidligere hjalp med at holde den mere bekymrende rottebefolkning noget i kontrol.

Måske var den mest ekstreme ting, som londonere gjorde for at hjælpe med at bremse sygdommens udbredelse, karantæne ethvert hus, der havde været vært for et pestoffer, ved at forsegle det i 40 dage. Dørene til disse huse ville være låst og derefter markeret med et stort rødt kryds, over hvilke ordene "Herre barmhjertighed over os" ville blive skrabet. For at sikre, at ingen flygtede, ville en vagt også ofte blive udsendt udenfor.

Da det var almindeligt at forsegle et hus medalleaf de beboere, der stadig var inde, uanset om de var syge, tog mange londonere med til at gribe vagterne til opgave at søge hjem for tegn på pesten for at ignorere sådanne tegn i deres hjem, hvilket er en af grundene til, at optegnelser fra den æra er slap. Da dette ikke virkede, tog nogle til at flygte fra deres hjem og alle deres ejendele, før deres hus kunne blive forseglet, vælger at risikere at leve på gaden i stedet for at bukke for pest eller sulte ihjel låst væk.

Selv når et hus blev boltet lukket og sat under et skæbnesvagtes overvågning, var der stadig en række flugtmuligheder til rådighed for en erhvervsdrivende beboer. En af de mere populære og ligefremme flugtmetoder var simpelthen at overbevise vagten om midlertidigt at forlade sit indlæg, normalt via en bestikkelse. Nogle af de mere hemmelige flugtmetoder fra tiden omfattede tunneling til frihed, der anvender venners hjælp til at forgifte eller narkotika vagterne og gør en dristig rooftopflyvning om natten som en pest-ridt ninja.

Andre, mindre subtile, metoder til flugt omfattede stansning gennem de tyndeste vægge af ejendommen til omverdenen eller indstiller ild til bygningen og undslippe i forvirringen. I mindst ét tilfælde brugte en mand et provisorisk eksplosiv fremstillet af fyrværkeri til at sprænge sin hoveddør, da han og hele hans familie sprang fra et første historievindue for at flygte på samme tid. Det viser sig at gå ud af vinduet var ikke nødvendigt dog. Blastet havde dræbt vagten.

Det var nok den mest geniale metode at undslippe at i det væsentlige fiske efter vagter. På denne måde ville husets beboere omhyggeligt sænke en lus fra vinduer for at slå sig omkring vagternes nakke uden for deres hjem og enten trække dem opad til deres død eller bare kvæle dem, indtil de overgav deres nøgler. I tilfælde af den førstnævnte ville vagtens krop derefter bortskaffes diskret ved at indpakke det i et ark (derved forkæle det som et plagesoffer, som ingen ville tjekke meget tæt på) og dumpe det usikkert i en forbipasserende dødvogn. Utroligt er det bemærket, at i det mindste "En score" af vagter (ca. 20 til dig og mig) blev dræbt på denne måde af desperate borgere.

Heldigvis for både borgere og vagter, gik det værste af pesten forbi 1666-faldet, og der skete slet ikke noget forfærdeligt med London igen … Medmindre du vil tælle den store ild, der rev gennem byen et år senere, ødelægge ca. 85% af byens murede område, hvilket efterlader omkring 65.000 mennesker hjemløse og ødelægger en forfærdelig masse optegnelser vedrørende den nylige pest, hvilket gør det vanskeligt at nippe ned ting som den nøjagtige dødsafgift og hvor mange mennesker var smittet, men i sidste ende genoprettet. Så var der selvfølgelig alle de andre gange forfærdelige ting der skete i London i hele sin meget begivenhedsrige historie. Men hvem tæller?

Bonus Fakta:

I løbet af pestens tid offentliggjorde byen London ugentlige statistikker, der beskriver antallet af personer, der var døde den uge og af hvilken årsag. Som du ville forvente, var "pest" generelt nummer et årsag mellem 1665 og 1666, men en mindre bemærket, men uendelig mere interessant årsag opført i denne tid var "skræmt". Dette blev brugt til at beskrive dem, der tilsyneladende døde af den rene skræmte eller chok for at blive fortalt, at de var blevet diagnosticeret med pesten. Andre interessante eller besynderlige dødsårsager, der er nævnt i disse "Mortality Bills", omfatter: Folk, der dør af "sorg", "ømme legger", et overraskende tal fra "tænder" og selvfølgelig den gamle dødsårsag - gribe i tarmene ".
Læger, der havde til opgave at kigge efter pestofre, var pålagt ved lov at bære med dem en "hvid pind" til enhver tid, så folk vidste, at de havde været i nærheden af pestofre og undgå dem.
På toppen af pesten var handel med London i vid udstrækning afskåret. Som et resultat kunne mad kun købes ved at råbe bogstaveligt talt på købmænd fra Londons vægge, som derefter ville forlade mad nær væggene til gengæld for en aftalt mængde penge, der måtte overlades i vand eller eddike til rense det.
Mens pestens iteration stort set var begrænset til London, spredte den sig til andre dele af England, især den lille landsby Eyam, der karantæne karantæne selv, så ingen andre i nærheden kunne blive smittet (hvilket faktisk gjorde arbejde). Denne karantæne resulterede dog i et højere dødstal end London, hvor omkring 80% af landsbyens befolkning døde som følge af pesten.
For at forlade eller komme ind i London under pestens højde, havde man brug for et "sundhedscertifikat" fra en læge.Dette førte naturligvis til en massiv forfalskning af handel med disse varer og talrige eksempler på samvittighedsfulde læger, der modtager bestikkelse mod gengæld for bogstavelige rene sundhedsskrifter.
Hvad angår hvorfor huse blev karantæne i præcis 40 dage, ifølge den jødisk-kristne tradition, var det den tid, der var nødvendigt for en "rituel rensning" af et givet område. Hippocrates selv var også kendt for at tro at den 40. dag af en sygdom var den vigtigste, og at hvis en person overlevede det, ville de generelt være okay. Ordet "karantæne" selv kommer fra italiensk "quaranta giorni", hvilket betyder "40 dage". Dette var også det tidsrum, som skibe ville blive påkrævet for at blive til havs, før de blev havnet i løbet af den førnævnte Black Death for at sikre, at ingen syg var ombord.