Mississippi blev ikke officielt ulovlig slaveri indtil 1995

2023 Forfatter: Darleen Leonard | [email protected]. Sidst ændret: 2023-09-25 22:41

Mens det trettende ændringsforslag blev sat i lov og dermed forbød slaveri overalt i USA den 6. december 1865, da det sikrede de nødvendige 27 af 36 staternes godkendelse (3/4), var det først indtil 130 år senere i marts 16, 1995, som Mississippi endelig kom omkring for at ratificere det trettende ændring. Som du måske ville forvente, gjorde dette Mississippi den sidste stat til at ratificere den, med den tidligere tilstand af den oprindelige 36 som Kentucky i 1976 og før Delaware i 1901. Alle tre af disse stater sammen med New Jersey afviste oprindeligt ændringen i 1865, men kun 9 måneder efter at have afvist det, ændrede New Jersey sig og ratificerede det. De andre tog lidt længere tid.

Det trettende ændringsforslag angiver specifikt:

Hverken slaveri eller ufrivillig servitude, undtagen som straf for kriminalitet, hvoraf partiet skal være behørigt dømt, skal eksistere inden for De Forenede Stater eller ethvert sted under deres jurisdiktion.

Kongressen skal have beføjelse til at håndhæve denne artikel ved passende lovgivning.

Interessant nok, den trettende ændring præciserede næsten det nøjagtige modsatte af hvad det endte med at sige. Et par år før ændringen om afskaffelse af slaveri blev foreslået som det trettende ændringsforslag, blev Corwin-ændringen foreslået i 1861 og ville have været det trettende ændringsforslag, hvis 3/4 af staterne ratificerede det. Denne foreslåede ændring ville have forbyde kongressen at passere nogen lov, der begrænsede eller afskaffet slaveri. Endvidere ville det have gjort det ulovligt, at ethvert mod-slaveri-ændringsforslag blev fremsat til amerikansk forfatning. Nærmere bestemt erklærede den:

Der vil ikke blive foretaget nogen ændring af forfatningen, som vil tillade eller give kongressen beføjelse til at afskaffe eller forstyrre inden for en hvilken som helst stat med de nationale institutioner heraf, herunder personer, der er i besiddelse af arbejde eller tjenesteydelse efter lovgivningen i den pågældende stat.

Dette Corwin-ændringsforslag lykkedes at gøre det vedtaget af Parlamentet og senatet i marts 1861 og blev derefter underskrevet af præsident Buchanan. Ohio, Maryland og Illinois ratificerede det. Selvom den amerikanske borgerkrig startede, mistede Corwin-ændringen noget fart, det havde, fordi det i vid udstrækning var blevet foreslået at forhindre chancen for en borgerkrig. Når krigen startede, ophørte Ohio deres ratifikation.

Corwin-ændringen blev vedtaget uden udløb, så det er stadig på bordet i dag for stater at ratificere, hvis de vælger det. Det seneste forsøg på at gøre det var i Texas i 1963 med en beslutning om at ratificere den fremsat af republikanske Henry Stollenwerck fra Dallas. Dette har dog ikke givet anledning til Corwin-ændringen, og beslutningen blev ikke overvejet af statens lovgiver.

Hvis du er nysgerrig, er der nogle undtagelser fra den "ufrivillige tjeneste" -bit i det trettende ændringsforslag ud over som en "form for straf". For eksempel besluttede højesteret i 1918, at militærudkastet ikke udgør "ufrivillig tjeneste", selvom de udarbejdede personer ikke vil være med i militæret. Dette synes at flyve i lyset af den almindeligt anerkendte juridiske definition af ufrivillig servitude, som omfatter "en person med faktisk styrke, trusler om vold eller trusler om lovlig tvang i en tilstand af slaveri - tvungen tjeneste eller arbejde mod hans eller hendes vilje.”

Denne sag blev anlagt til højesteret efter overtagelsen af lov om beskyttelse af loven fra 1917. Efter at denne lov blev vedtaget, forsøgte militærdomstole forskellige mennesker, der nægtede at bære våben, bære uniformer mv., Når de blev udarbejdet. Mere chokerende blev et bord sammensat for at prøve bevidsthedens indsigere. De eneste mennesker på dette tidspunkt, som fik lov til at være samvittighedsfulde indsigere, var Amish, Quakers og medlemmer af Brøders Kirke. Hvis bestyrelsen besluttede at de ikke var oprigtige, blev de dømt. Det var heller ingen lyssætninger, 17 personer blev dømt til døden, 142 fik livsstraff i fængslet og 345 blev dømt til straffearbejdslejre i forskellige perioder.

Højesteret vedtog enstemmigt loven om beskyttelse af 1917 med henvisning til artikel I. § 9 i forfatningen, der giver kongressen beføjelsen til at "erklære krig … at rejse og støtte hære … at fastsætte regler for regeringen og reguleringen af land og flåde styrker. "Dette siger selvfølgelig ikke noget om, at regeringen er i stand til kraft folk til at deltage i militæret, kun at de har beføjelse til at opbygge og støtte hærene. Men ikke desto mindre opretholdt de det alligevel, med yderligere henvisning til Vattels, Nationale lov:

Det må ikke betvivles, at selve forestillingen om en retfærdig regering og dens pligt til borgeren inkluderer borgernes gensidige forpligtelse til at yde militær tjeneste i tilfælde af behov og ret til at tvinge det. … For at gøre mere end staten er forslaget absolut unødvendigt set i lyset af den praktiske illustration af den næsten universelle lovgivning i den henseende nu gældende.

Bonus Fakta:

• Omkring 64.700 i alt Amish, Quakers og Church of the Brethren-medlemmer hævdede samvittighedsfuld indsigelsesstatus under WWI. Af dem blev 21.000 indledt i militæret alligevel (ud af 30.000, der passerede deres fysik). Engang i militæret besluttede omkring 16.000 af disse samvittighedsfulde indsigere at kæmpe. De resterende 4.000 fortsatte med at nægte at bære våben.
• Det trettende ændringsforslag tog to forsøg på at blive godkendt af både Parlamentet og Senatet, og det andet forsøg, som Lincoln måtte tage en mere aktiv rolle for at få det til at passere. I første forsøg, i 1864, vedtog senatet ændringsforslaget, men huset gjorde det ikke. Lincoln tilføjede derefter ændringen som en del af den basale republikanske partiplatform i valget. Dette resulterede i republikansk støtte hævelse blandt vælgerne. Han bad derefter Kongressen om at genoverveje, idet han sagde: "Naturligvis er det abstrakte spørgsmål ikke ændret, men et mellemliggende valg viser næsten sikkert, at den næste kongres vil passere foranstaltningen, hvis det ikke gør det. Derfor er der kun et spørgsmål om tid til, hvornår den foreslåede ændring vil gå til staterne for deres handling. Og som det er at gå, under alle omstændigheder, må vi ikke være enige om, at jo hurtigere jo bedre? … Det er folks stemme nu for første gang hørt om spørgsmålet. I en stor national krise, som vores, er en enstemmighed blandt de, der søger en fælles ende, meget ønskeligt - næsten uundværlig. Og alligevel er der ikke nogen tilgang til en sådan enstemmighed, medmindre der vil blive betragtet flertallets vilje, simpelthen fordi det er flertallets vilje. "Læsning mellem linjerne, hvis demokraterne på det tidspunkt nægtede at støtte Trettende ændring ville ikke passere det nu, han fortalte dem, at vælgerne snart ville erstatte dem med republikanerne, som ville. Så for at bevare deres job bør de genoverveje, uanset deres personlige følelser over sagen. 🙂
• Emancipation Proclamation var et mesterslag af Abraham Lincoln under borgerkrigen. På det tidspunkt støttede briterne aktivt Syden, selv om slaveriet i det britiske imperium var mere eller mindre forbudt siden slaveriafskaffelsesloven fra 1833, med undtagelse af østindiske handelsselskabs territorier og visse andre "lærlingbestemmelser" for slaver over seks år, der senere blev fjernet i 1838. De havde også forbudt slavehandel yderligere tilbage i 1807. Ved at Lincoln brugte sine krigsstyrker til at frigive slaver i ti stater via emancipationsproklamationen (frigør 3,1 af de 4 millioner slaver i USA, men kun 20.000-50.000, der straks boede i områder kontrolleret af Unionen), gjorde han frigørelse af slaver det eksplicitte punkt af krigen. Som sådan kunne de britiske og franske, blandt andre europæiske magter, ikke længere hjælpe syd, eller det ser ud som om de støtter slaveri. Dette lette også spændingerne mellem flere europæiske magter og Unionen, som f.eks. Storbritannien. Det havde endvidere effekten af talrige slaver, der forsøgte at flygte til nordlige linjer, hvor de straks skulle være fri og underminere sydens arbejdsstyrker. Endelig bidrog det til at gøre borgerkrigen eksplicit til en "racekrig", som hjalp bane vejen for det trettende ændringsforslag. Den fulde tekst af Emancipation Proclamation kan læses her: Transcript of the Emancipation Proclamation
• Den første stat til ratificering af det trettende ændring var Illinois den 1. februar 1865. I løbet af en uge ratificerede 10 andre stater, Rhode Island, Michigan, Maryland, New York, Pennsylvania, West Virginia, Missouri, Maine, Kansas og Massachusetts. det.
• En anden potentiel undtagelse til det trettende ændringsforslag, selv om dette kan argumenteres for, at folkeskolen er noget frivillig efter et bestemt tidspunkt, blev afgjort af den amerikanske appelinstans i Immediato v. Rye Neck School District. I Rye Neck School District kræves det, at eleverne udfører 40 timers samfundstjeneste for at kunne færdiggøre High School, selvom det ikke har noget at gøre med akademikere. Daniel Immediato og hans forældre argumenterede for, at dette "pålægger ufrivillig tjenstgørelse over Daniel, i strid med det trettende ændringsforslag; krænker Daniels forældres fjortende ændring ret til at lede hans opdragelse og uddannelse; krænker Danys personlige frihed i strid med den fjortende ændring og overtræder Danmarks ret til privatliv, i strid med den fjortende ændring. "(Sidstnævnte peger på, at de studerende efter at have udført deres timers samfundstjeneste var forpligtet til at skrive en rapport og præsentere for skolen om, hvordan samfundstjenesten gav dem fordel). US Court of Appeals fastslog, at dette ikke overtræder det trettende ændringsforslag og afviste de øvrige punkter også.